Birden fazla karşılaştırılabilir partiden elde edilen kanıtlar, gözlemlenen bir sonucun zaman içinde veya üretim grupları arasında tekrarlanıp tekrarlanmadığını gösterebilir; tek bir parti ise yalnızca daha dar bir görünüm sağlar.
Tek bir parti tek bir gözlem penceresidir
Tek parti raporu, belirtilen konfigürasyon ve test yöntemi kullanılarak, tanımlanan partiden örneklenen birimlerde ne gözlemlendiğini gösterebilir. Bu parti hakkında bir kararı destekleyebilir; ancak tek başına aynı örüntünün daha önce veya daha sonra ortaya çıkıp çıkmadığını gösteremez. NIST Engineering Statistics Handbook, kabul örneklemesini, belirli bir partinin muhtemelen kabul edilebilir olup olmadığına karar verirken bir örnek kullanma yolu olarak tanımlar; bunu daha geniş kaliteye ilişkin eksiksiz bir tahmin olarak sunmaz.
Bu ayrım önemlidir; çünkü olumlu bir sonuç o partiye ait malzemeleri, ayarları, ortamı, operatörleri veya örnekleme koşullarını yansıtabilir. Bu olasılıkların hiçbiri sonucun temsil edici olmadığını kanıtlamaz; yalnızca tek bir gözlemin ne ölçüde genellenebileceğini sınırlar.
Karşılaştırılabilir partiler ne ekler
Birden fazla partiye ilişkin kanıtlar zamansal ve tekrarlama boyutu ekler. Raporlar her partiyi, tarihi, ürün konfigürasyonunu, örnekleme yaklaşımını, test koşullarını, ölçülen özellikleri ve sonuçları belirttiğinde, okuyucular sonuçların tekrarlanıp tekrarlanmadığını ve gözlemlenen aralığın değişip değişmediğini görebilir. Ayrıca genel bir özetin gizleyebileceği partiye özgü değişkenliği de tespit edebilirler.
Ek bilgiler, incelenen partiler arasındaki gözlemlenen tutarlılık hakkında sınırları belirli bir ifadeyi destekler. Kalıcı istikrarı, gelecekte hiç değişkenlik olmayacağını veya her birimde aynı performansı ortaya koymaz.
Karşılaştırılabilirlik esastır
Sonuçlar yalnızca benzer adlara sahip ürünlerle ilgili oldukları için birleştirilmemelidir. Tasarım revizyonu, konfigürasyon değişikliği, farklı ölçüm yöntemi, değiştirilmiş kabul kriteri veya değiştirilmiş örnekleme planı doğrudan karşılaştırmayı yanıltıcı hâle getirebilir. Bu tür farklılıklar açıkça gösterilmeli ve gerektiğinde ayrı ayrı analiz edilmelidir.
Bu nedenle birden fazla parti, yalnızca kimlikleri, konfigürasyonları, yöntemleri ve ham sonuçları birbiriyle hizalanabildiğinde daha bilgilendiricidir. Sürekli ve karşılaştırılabilir kayıtlar olmadan kanıt, uzun vadeli istikrarın kanıtı olmaktan ziyade ayrı anlık görüntülerden oluşan bir koleksiyon olarak kalır.