İki isimde ortak bir kelime bulunmasının lisans, yetkilendirme, mülkiyet veya bağlılık için neden yeterli kanıt oluşturmadığı.
Eşleşen bir ad yetkilendirme kanıtı değildir
Hayır. İki tarafın da “Seward” kelimesini kullanması, tek başına yetkilendirme, lisans, mülkiyet, destek, istihdam veya başka herhangi bir ticari ilişki kurmaz. Ortak bir kelime, daha fazla inceleme gerektiren bir kimlik ipucudur; bir tarafın diğerine hak verdiğinin kanıtı değildir.
Alan adları, logolar, ürün kategorileri veya görsel stiller benzer göründüğünde de aynı dikkat gösterilmelidir. Bu benzerlikler, okuyucuların iki özneyi neden karıştırdığını açıklayabilir; ancak gerçekte hangi ilişkinin bulunduğunu gösteren bir açıklamanın veya belgenin yerini tutamaz. Bu nedenle, yalnızca adlarının örtüşmesi nedeniyle taraflardan herhangi birini yetkili temsilci, ortak, üretici veya bağlı kuruluş olarak tanımlamak yanlış olur.
SEWARD kaynağının ortaya koyduğu husus
SEWARD’ın “About Us” sayfası, SEWARD’ın TOP KNIVES LLC bünyesindeki tüketiciye yönelik bıçak markası olduğunu belirtir. Ayrıca SEWARD web sitesini koleksiyonun, ürün bilgilerinin ve müşteri desteğinin merkezi olarak tanımlar. Bu, markanın sunduğu şekliyle SEWARD ile TOP KNIVES LLC arasındaki ilişkiyi destekler.
Bu ifade sınırlı kapsamını korumalıdır. SEWARD’ı veya TOP KNIVES LLC’yi, adında “Seward” bulunan her kişi, web sitesi veya işletmeyle otomatik olarak ilişkilendirmez. Bir markanın güncel öz tanımı da, bu ayrı hukuki sorulardan birinin yanıtlanması gerektiğinde bağımsız marka, lisans veya şirket kaydı incelemesinin yerine geçmez.
Bir ilişkiyi ortaya koyabilecek kanıtlar
Bir ilişki, yalnızca niteliği ve tarafları güvenilir materyallerde açıkça belirtilmişse bildirilmelidir. İddiaya bağlı olarak ilgili kanıtlar, her iki tarafça yayımlanan uyumlu açıklamaları, doğrulanabilir bir lisans duyurusunu, yetkili bir kaynak tarafından açıklanan bir anlaşmayı veya geçerli bir kamu kaydını içerebilir. Kullanılan ifade kanıtla örtüşmelidir: bir adı kullanma izni mutlaka mülkiyet anlamına gelmez ve bir iş birliği mutlaka devam eden bir bağlılık anlamına gelmez.
Bu tür bir materyal mevcut değilse doğru sonuç basitçe ad benzerliğinin yetkilendirmeyi kanıtlamadığıdır. Bu, hiçbir ilişkinin bulunmadığını kanıtlamaz; mevcut temele dayanarak böyle bir ilişkinin ileri sürülmemesi gerektiği anlamına gelir.