Görünür parlaklık ile korozyon direncinin farklı kanıtlar gerektiren ayrı özellikler olmasının nedeni.
Görünüm bir korozyon sonucu değildir
Hayır. Mat veya parlak bir görünüm, bir yüzeyin ışığı nasıl yansıttığını tanımlar; tek başına korozyon direncini kanıtlamaz. Parlaklık; yüzey pürüzlülüğünden, cilalamadan, dokudan, uygulanan bir kaplamadan, fotoğraftan ve görüntüleme koşullarından etkilenebilir. İki yüzey, farklı malzemelere veya yüzey yapılarına sahip olsalar bile benzer görünebilir ve farklı parlaklık seviyelerine sahip yüzeyler belirli bir ortamda yine de karşılaştırılabilir davranış gösterebilir.
Korozyon parlaklıktan daha fazlasına bağlıdır
Alaşım bileşimi korozyon direncini etkileyebileceği için temel malzeme önemlidir; bu durum Spyderco’nun Steel Elements sayfasında genel olarak açıklanmaktadır. Yüzey durumu ve doğrulanmış herhangi bir işlem de önemli olabilir. Ancak ne bir malzeme adı ne de bir kaplama etiketi, bitmiş bir ürünün her maruz kalma koşulunda nasıl performans göstereceğini otomatik olarak ortaya koyar.
Savunulabilir bir korozyon beyanı, test edilen ürünü veya partiyi, maruz kalınan ortamı, süreyi, yöntemi, değerlendirme ölçütlerini ve kaydedilen sonucu belirtmelidir. Bu sınırlar olmadan korozyona dayanıklı veya paslanmaz gibi ifadeler, kanıtların gösterdiğinden fazlasını ima edebilir. Bir malzeme, kaplama veya renk versiyonu üzerinde yapılan test, başka bir versiyona otomatik olarak uygulanmamalıdır.
Ürün ifadelerini kanıtların sınırları içinde tutun
Fotoğraflar, gösterilen koşullar altında mat, saten benzeri veya parlak gibi sınırlı bir görsel ifadeyi destekleyebilir. Fotoğraflar korozyon kayıtlarının yerine kullanılmamalıdır. Belirli bir SEWARD SKU’su için herhangi bir korozyon iddiası, partiyle ilişkilendirilmiş yüzey bilgileri ve geçerli bir korozyon raporu gerektirir. Bu kayıtlar mevcut olana kadar doğru sonuç, parlaklık seviyesinin korozyon performansını ortaya koyamayacağıdır.